28-08-2024, 9:58
(28-08-2024, 8:15)Slavekk napisał(a): Ja tylko zacytuję linkowane przez @Mac_pl źródło.
Węgry i Słowacja miały dwa lata, aby zmniejszać zależność od Rosji. Nie widać, aby podjęły specjalne działania w tym kierunku. Przez ostatnie lata korzystały natomiast na imporcie i przerobie tańszej rosyjskiej ropy. Dziś oba kraje zasłaniają się argumentem o zagrożeniu bezpieczeństwa energetycznego - stwierdza w rozmowie z money.pl Andrzej Sadecki, kierownik zespołu środkowoeuropejskiego OSW.
Czyli "naruszenie interesów Węgier" polegało na przymuszeniu ich do tego, do czego są zobowiązane - do sankcji.
I uniemożliwieniu im ciągnięcia korzyści z tańszej ropy, podczas gdy UE musi korzystać z ropy "sankcyjnej".
"Polacy prowadzą dwulicową politykę. Krytykują nas za nasze relacje z Rosją, a sami prowadzą z nią interesy przez pośredników. Takiego poziomu hipokryzji ze strony państwa nigdy nie widziałem" - stwierdził premier Węgier.
Ataki Viktora Orbana na Polskę to taktyka, którą Węgry stosują od dawna - przekonuje Andrzej Sadecki. - Kiedy są krytykowane, wytykają innym hipokryzję. W tym wypadku argument ten jest mocno przestrzelony. Polska ani nie importuje rosyjskiej ropy, ani gazu. Jedyne dostawy dotyczą LPG, a i te kończą się wraz z zapadnięciem sankcji 20 grudnia. Polska jest jednak symbolem wszystkiego tego, co krytykuję Węgrzy: współpracy z Brukselą, pomocy dla Ukrainy i twardej polityki wobec Rosji - wylicza.
Ja tylko podsumuję:
1. Czyli jednak Ukraina naruszyła interesy Węgier. Węgry miały i mają nadal zgodę na kupno rosyjskiej ropy jako jeden z wyjątków w Unii (nadal zresztą kupują ją od Rosnieftu zdaje się podobnie jak my LPG), czyli nie były jak to ująłeś "zobowiązane do sankcji". W przedmiocie jej wydania lub uchylenia Ukraina nie miała i nie ma prawa głosu, bo jeśli nic mi nie umknęło nadal nie jest członkiem UE. Z tego samego względu nie jest też podmiotem, który może legalnie egzekwować jakiekolwiek sankcje nałożone przez UE. Swoją drogą, co to znaczy "zobowiązane do sankcji"? Rozumiem, że chodziło Ci o stosowanie sankcji.
2. "uniemożliwieniu im ciągnięcia korzyści z tańszej ropy" - czyli jednak teraz droższa ta ropa, czy nie?
3. Czy Ty popierałbyś decyzję Ukrainy z równym zapałem, gdyby dotyczyła zakazu tranzytu rosyjskiego LPG do Polski przed upływem zgody którą na to posiadamy, czy może jednak uznałbyś, że Polska ma prawo zająć stanowisko inne niż "Sława Ukrainie" dorzucając jeszcze kilka Mig-ów 29?
4. Nie podoba mi się krytyka Polski ze strony Węgier, ale fakty to fakty - kupujemy LPG od ruskich czy nie?
5. Zgadzam się, z tym, że Węgry korzystały na zakupie tańszej ropy i przez to były bardziej konkurencyjne, ale to także potwierdza moją tezę, że Orban stara się dbać o interes Węgrów (i szeroko rozumiany własny, choć to ostatnie śmiem twierdzić jedynie na podstawie Via Carpatii Szczerka i materiałów znalezionych w necie).
6. Co starasz się w ogóle udowodnić? Że Ukraińcom wolno wszystko bo ich sytuacja usprawiedliwia wszystko? Czy to że Orban i Szijarto to źli i niemądrzy ludzie? Czy że generalnie masz rację? Bo argumentów opartych na faktach jakoś nadal nie oferujesz.