25-09-2024, 11:09
(25-09-2024, 10:52)Slavekk napisał(a): Z tego samego artykułu:
Jednym z potencjalnych rozwiązań jest przesunięcie blokowanych przez Budapeszt środków do Funduszu Pomocy Ukrainie (UAF). Funkcjonuje on w ramach EPF, ale w związku z tym, że zasilany jest dochodami z rosyjskich aktywów, decyzje dotyczące jego użycia podejmowane są większością kwalifikowaną (w praktyce oznacza to 15 spośród 27 krajów członkowskich). Unijni prawnicy uważają bowiem, że skoro Budapeszt nie chciał, by UE wykorzystała zamrożone rosyjskie aktywa, to nie ma też prawa decydować o tym, co się z nimi dalej dzieje.
Nie widać tu żadnej falandyzacji prawa.
"Borrell chce obejść węgierskie weto".
Nie dam rady wprost, na podstawie obowiązujących w danym zakresie podstawowych przepisów, to poszukam innego rozwiązania. Nie jestem pewny czy będzie zgodne z prawem i skuteczne, ale co mi tam, jak nie kijem go to pałką.
Chyba, że dla Ciebie falandyzacją jest tylko odwołanie członków KRRiTV.
Ale ok, ok. Borrell cacy, Orban be.
