29-06-2021, 17:16
(29-06-2021, 13:17)Slavekk napisał(a): Wyniki badań klinicznych to się przedstawia instytucji zatwierdzającej specyfik do stosowania.
Publikacja w czasopiśmie to nie jest wniosek o zatwierdzenie leku.
Nie mam pełnej wiedzy czy to właśnie ta publikacja była źródłem wątpliwości co do metody badań Sputnika, wiarygodnego doboru grup kontrolnych, ale takie właśnie były zarzuty publikowane (np. dobieranie ozdrowieńców do grupy testującej skuteczność szczepionki)
Prof. Mackiewicz nie "miał" żadnej szczepionki, a szacował czas jej powstania na bodaj 3 lata
Też uważam że należało go sfinansować, ale polską szczepionka byśmy się teraz nie szczepili.
Sinovac - niezależnie jak lek powstał, do zatwierdzenia potrzebne są wyniki badań i wniosek o zatwierdzenie.
Chińczycy chyba nie przedstawili ani jednego ani drugiego.
Ostatniego zdania nie komentuję, jak również nie pozdrawiam.
Ad. Sputnik.
A przed chwilą twierdzięłś że nie przedstawili wyników badań. No gdyby nie były wiarygodne, to Lancet by ich nie opublikował. Twoje dalsze opowiesci sa mało wiarygodne, bo raczej recenzenci Lanceta mają większe kompetencje w tym zakresie od ciebie.
Ad. prof. Mackiewicz
Prosze bardzo: Mackiewicz (14.09.2020) "Szczepionkę już mamy"
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020...-prototyp/
Trzy lata (o ile faktycznie coś takiego twierdził) to zapewne miałby trwać rzetene badania kliniczne.
Ad. Sinovak
Nie są zainteresowani sprzedażą w Europie Zachodniej, rynek został podzielony na strefy wpływów.