25-03-2023, 12:52
Opublikowano niedawno wynik analizy "genetycznej" a-DNA (tzw. antyczne DNA).
Ogólnie konkluzja znana skądinąd: przybysze z Azji jak najbardziej, w wielu falach, ale i tak dominującym jest komponent miejscowy, "europejski".
pzdr.
"Streszczenie
Hunowie, Awarowie i podbijający Węgrzy byli koczowniczymi konfederacjami plemiennymi z okresu migracji, które przybyły w trzech kolejnych falach do Kotliny Karpackiej między V a IX wiekiem. Na podstawie danych historycznych uważa się, że każda z tych grup przybyła z Azji, chociaż ich dokładne pochodzenie i związek z innymi starożytnymi i współczesnymi populacjami były przedmiotem dyskusji. Ostatnio przeanalizowano setki starożytnych genomów z Azji Środkowej, Mongolii i Chin, z których staraliśmy się zidentyfikować domniemane populacje źródłowe dla wyżej wymienionych grup. W tym badaniu zsekwencjonowaliśmy próbki 9 Hunów, 143 Awarów i 113 węgierskich próbek z okresu podboju i zidentyfikowaliśmy trzy główne populacje, reprezentujące imigrantów z każdego okresu bez niedawnego europejskiego pochodzenia. Nasze wyniki ujawniają, że ten „rdzeń imigrantów” zarówno Hunów, jak i Awarów prawdopodobnie pochodzi z dzisiejszej Mongolii, a ich pochodzenie można prześledzić wstecz do Xiongnus (azjatyckich Hunów), jak sugeruje kilku historyków. Z drugiej strony „imigracyjny rdzeń” podbijających Węgrów wywodził się z wcześniejszej domieszki Mansisów, wczesnych Sarmatów i potomków późnego Xiongnusa. Pokazaliśmy również, że powszechna pula genów „proto-ugric” pojawiła się w epoce brązu z domieszki ludów Mezhovskaya i Nganasan, potwierdzając dane genetyczne i językowe. Ponadto wykryliśmy wspólne pochodzenie spokrewnione z Hunami w wielu genetycznych wartościach odstających z okresu podboju Awarów i Węgier, co wskazuje na powiązanie genetyczne między tymi kolejnymi grupami koczowniczymi. Poza głównymi grupami imigrantów stwierdziliśmy, że większość osób z każdego okresu to lokalni mieszkańcy o „rodzimych europejskich” przodkach."
https://www.sciencedirect.com/science/artic...960982222007321
Ogólnie konkluzja znana skądinąd: przybysze z Azji jak najbardziej, w wielu falach, ale i tak dominującym jest komponent miejscowy, "europejski".
pzdr.
"Streszczenie
Hunowie, Awarowie i podbijający Węgrzy byli koczowniczymi konfederacjami plemiennymi z okresu migracji, które przybyły w trzech kolejnych falach do Kotliny Karpackiej między V a IX wiekiem. Na podstawie danych historycznych uważa się, że każda z tych grup przybyła z Azji, chociaż ich dokładne pochodzenie i związek z innymi starożytnymi i współczesnymi populacjami były przedmiotem dyskusji. Ostatnio przeanalizowano setki starożytnych genomów z Azji Środkowej, Mongolii i Chin, z których staraliśmy się zidentyfikować domniemane populacje źródłowe dla wyżej wymienionych grup. W tym badaniu zsekwencjonowaliśmy próbki 9 Hunów, 143 Awarów i 113 węgierskich próbek z okresu podboju i zidentyfikowaliśmy trzy główne populacje, reprezentujące imigrantów z każdego okresu bez niedawnego europejskiego pochodzenia. Nasze wyniki ujawniają, że ten „rdzeń imigrantów” zarówno Hunów, jak i Awarów prawdopodobnie pochodzi z dzisiejszej Mongolii, a ich pochodzenie można prześledzić wstecz do Xiongnus (azjatyckich Hunów), jak sugeruje kilku historyków. Z drugiej strony „imigracyjny rdzeń” podbijających Węgrów wywodził się z wcześniejszej domieszki Mansisów, wczesnych Sarmatów i potomków późnego Xiongnusa. Pokazaliśmy również, że powszechna pula genów „proto-ugric” pojawiła się w epoce brązu z domieszki ludów Mezhovskaya i Nganasan, potwierdzając dane genetyczne i językowe. Ponadto wykryliśmy wspólne pochodzenie spokrewnione z Hunami w wielu genetycznych wartościach odstających z okresu podboju Awarów i Węgier, co wskazuje na powiązanie genetyczne między tymi kolejnymi grupami koczowniczymi. Poza głównymi grupami imigrantów stwierdziliśmy, że większość osób z każdego okresu to lokalni mieszkańcy o „rodzimych europejskich” przodkach."
https://www.sciencedirect.com/science/artic...960982222007321